提案：建议项目方头几年按照项目的发展情况及二级市场供需关系等情况，共同商讨是否可对项目方或基金会手中的lat进行相应销毁，以此确保当年的通胀率为0，从而保证市场及生态的有序发展。
3 个赞
如果委托的奖励能跑赢（弥补）通胀，通胀是否一定程度能鼓励委托呢，完全消除通胀也不行吧，可以深入讨论下
1 个赞
嗯 所以要以市场反馈为前提哦，比如说代币在二级市场的散户承接力，还有就是pos网络得质押比重。
1 个赞
可以借鉴EOS最新通过的销毁计划：由原来（每年增发的 5% EOS 中，1% 是归属于节点的奖励，剩下的 4% 是社区工作者提案系统的预算）修改为EOS 的年通胀率的 1% 将全部属于节点收益部分。
结合LAT实际，本着以减少LAT通胀，提高LAT价值，优先保障验证节点收益为原则。建议如下修改计划：
由原本规划：每年按照2%~2.5%的额度进行增发，大部分增发用作给验证节点的区块奖励，小部分增发用作给没有被选为验证节点的备选节点的Staking奖励。余下的增发存入一个信托基金，用于奖励PlatON开发者社区。
借鉴EOS的销毁计划，每年LAT增发可以修改为按照1.5%的额度进行增发，1%用作验证节点的区块奖励，0.3%用于备选节点的Staking奖励，剩余0.2%存入信托基金，用于奖励PlatON开发者社区。
1 个赞
这个模型也不错呢
现在PlatON是将增发的2.5%中的80%用于节点奖励（包含质押奖励和出块奖励），20%存入信托基金呢，
2 个赞
讨论这个问题是不是还早了点哈！
1 个赞
集思广益哈 大家各抒己见
总量大，通胀不利于提高LAT价值
1 个赞
嗯 我也这样认为呢
1 个赞
还没发行，就说销毁，确实早了点。官方给出了每年2-2.5%的增发数字，也留出了一个动态调节机制，相信之前认真研究过这个问题。具体还得等项目上线之后的发展了，希望一直不用调节，说明项目非常成功。
2 个赞
嗯 能不销毁 说明项目生态健全，市场发展健康；但我觉得也可以未雨绸缪下哈，一切都是要经过市场验证的哈
1 个赞
个人觉得销毁本是在不得已情况下的行为，现在讨论早了点。
1 个赞
一同为云图社区建设出谋划策哈～
1 个赞
目前增发率这个参数是创始团队考虑各种因素确定的，理论上维持一个稳定的较低水平的通胀率是比较利于大多数参与者利益和整个生态的，但是可以通过治理调整的，一旦PlatON网络交到社区手上，就请全社区一起来决定了。大家可以先讨论起来，在什么情况下我们需要调整增发率，什么情况下需要制定销毁机制。