大家好！我们是ATON钱包开发团队。目前正在集成ledger硬件钱包，在开发硬件内置app时有两种开发方式，现面向社区的朋友门征集方案，大家可以对下图的两种方案进行投票。
方案一
优势
1、程序复杂度最小化；
2、硬件屏幕上的App信息显示与实际选择的网络相匹配，用户容易理解。
劣势
1、硬件钱包中多装一个app。
方案二
优势
1、硬件钱包中只要装一个app。
劣势
1、代码复杂度增加；
2、屏幕上显示的App是与网络无关的名称，用户体验不佳；
3、需要额外设计一套新的App logo和名称，并向用户解释其与PlatON、Alaya钱包的关系，容易造成困惑。
参考波卡的做法，是采用方案1。开发团队的建议也是方案1会更加合适一些，一来保持程序最小化；二来保持app的相对独立性，方便对接。
欢迎大家投票表决~
0 投票人
建议也是方案1会更加合适一些，一来保持程序最小化；二来保持app的相对独立性，方便对接。
支持方案1， 使用体验界面看起来会更加清晰明确
肯定选1嘛，2看起来就麻烦
一简单容易理解，投一
1要下两个APP，2只要下一个就够了，觉得2简单一点，就像现在的aton钱包同时支持Lat和ATP很好
都巴快归零了，投票干嘛？嘲笑玩家脑残买它吗
支持方案1，后给你提供鱼
都巴快归零了，投票干嘛？嘲笑玩家脑残买它吗+1
支持一方案，这次钱包更新能访问Dapp就可以了
一般来说此类选型授权产品或运营人员决策即可，尽可能快速实现早期版本
投2，感觉2用起来整合到一个app中，方便其他功能对接。
都巴快归零了，投票干嘛？嘲笑玩家脑残买它吗
暴躁老哥哈哈，虽然我也是这么想的，你说他能挺过熊市不，一天天花里胡哨的。挺不过去就当给国产交智商税了 
其实我更倾向方案2，如果后面继续发行第三种币，按照第一种方案，岂不是得安装3个app！
手机内存不足，天天跌没钱换新手机，就2吧
我选2，方便舒服，1反而比较累赘
投1投1 