关于委托锁定的设计

[clearly]

依据关于委托锁定的想法中的讨论，构思了委托锁定的设计。现有委托流程不变，增加支持锁定功能的委托，流程如下：

支持锁定功能的委托有四个生命周期：

• 犹豫期

  用户发起委托时的结算周期为犹豫期，处于犹豫期的委托可以更换验证人，下个结算周期委托生效。

• 生效期

  犹豫期过后的结算周期为生效期，该周期内委托正式生效，可领取委托奖励。处于生效期的委托可以更换验证人，发起更换操作后，当前结算周期委托的节点收益分红不变，在下个结算周期委托更换成功并由新的节点提供分红收益。

• 锁定期

  委托金在撤销后需要被锁定168个结算周期，从用户发起撤销委托操作后的下个结算周期开始计算。委托金被锁定后无法产生收益。处于锁定期的委托可以直接进行委托操作，下个结算周期委托生效。若在委托生效前撤销委托，在当前结算周期基础上锁定168个结算周期。

• 解锁期

  锁定期过后的委托金需要用户主动领取，此期间成为解锁期。此期间的委托金可以不经领取直接进行委托操作，等同用户使用自由余额进行委托。

支持锁定功能的委托金，承担了风险，理应获得更高的收益。支持委托锁定功能的委托金可以获得出块奖励与质押奖励，不支持委托锁定功能的委托金仅能获得质押奖励。

以上就是设计的全内容，大家怎么看呢？

[alliswell]

@clearly

等同用户使用自由余额进行委托。

重新委托应该不能选择委托模式（锁定/不锁定）吧？

[clearly]

解锁后的委托金等同于用户的自有金额，就差用户自己来领取，若直接拿去委托应有权选择委托模式，不然是不是不够人性化。

[Larry]

应该支持锁定委托和非锁定委托两种模式吧？

[yukai]

是的，初步是这个想法，也有待社区一起来进一步讨论。

[clearly]

是支持的，现有的委托流程不会变动

[Larry]

1、增加锁定委托挺好；
2、锁定期（168个结算周期，约21天）无收益的设计我认为需要商榷，从委托人个人角度来讲，这部分委托在锁定期依然为节点做着贡献，为网络做着贡献，理应分享收益，如果无收益其实是变相惩罚；
3、考虑一个诱发的问题：假如由于某种原因，某备选节点A被惩罚或者有大户撤销委托，或者其他各种原因掉出了备选节点列表，此时备选节点A的其他锁定委托人该怎么办？这种被迫解锁难道也要等21天，受惩罚吗？如果要，那么所有人都会把这部分风险考虑进去，没人再愿意去委托给排名在201个节点左右的节点，这样不就又变相地造成节点垄断了吗？
3、流通量的计算公式也最好做适应调整

[anew]

我也认为21天的锁定期无收益的设计需要商榷，如无收益不是相当于变相惩罚了，可能打击用户选择锁定委托的积极性。
至于节点受惩罚、退出或掉出201的问题，是不受影响的吧，因为生效期的锁定功能委托，跟非锁定委托一样，是可以撤销委托再更换验证节点委托的呀，损失一个周期收益

[clearly]

1.委托处于锁定期的时候，不会对节点的权重做出贡献。
2. 节点受惩罚、退出或掉出201后的委托，用户可以通过更换验证人来解决。锁定只是锁定的流通性，不会限制委托人更换委托节点。