第一，节点部署工作应该在投票的时间段内准备好，随着主网一起上线，为啥要等？
第二，节点应该是发币之后自愿建立，根据大家选择产生而不是项目方安排着等着某些“大佬”（laji）一起上线。
第三，所谓技术问题都是扯淡，看了节点部署非常简单，如果某些“大佬”（laji）没有技术能力为啥要让他成为节点？是不是存在利益输送？让自己认识的人成为节点躺赚？
第四，主网上线之后并没有及时跟社群进行后续的安排通报，社群运营失职和无能？
第五，基于以上几点我严重怀疑项目的去中心化性质？
架设节点，对于不同熟练度的操作者，以及他们所采用的服务器配置和网络环境来说，花费的时间各不一样，其间还需要很多往复沟通的工作。
这方面不能以高熟练度为标准来参考，所以尽可能要留出足够时间来。
让第一批节点可以同时启动起来，是对每一位在初期支持网络的合作伙伴的起码的尊重。
所以还请大家耐心等待，有了最新的进展，我们会及时在社区向大家同步，谢谢。
什么时候代币上线交易所？？？？？？？？？？？？
大佬们有钱请不起专业团队吗？需要这么长时间？你先把币发了再让他们自己搭建不行？
兄弟，被着急，PlatON 估计不是你理解的公链，可能是私有链。。。
1 个赞
看着项目方的管理和运营水平很烂，问的问题回答都是一个模板出来的，真的是没有区块链精神的项目，更像一个联盟链，自己人玩玩的，哈哈
联盟链也也要有一个联盟，现在只有一个中心，只能说是私有链。
1 个赞
首先，投票是决定预备主网是否转为正式主网，这是具备历史意义，但是转为主网成功并不代表就可以打着去中心化的名义对主网不管不顾了。就像1949年10月1日，毛主席在天安门宣布中华人民共和国正式成立，标志着在政治上独立了，但是并不代表在中国就可以自己玩自己的了，事实上，无论是当时苏联还是美国，都在不停的试探和压制中国，时而和解时而强压，只有到今天，中国的军事力量和经济实力逐步起来了，才能真正在某些方面和美国叫板。
主网上线也是一样的道理，不代表就可以随便玩了，技术的稳定性，节点的可信度，倘若项目方真的撒手不管，谁来真正负责？当然有必要做妥善的考虑和引导安排。真正去中心化的项目方那都得跑路，要不怎么把治理权交还社区。
其次，节点当然应该是发币之后自愿建立，那就等着发币以后自愿建立不就行了，当初发币给谁是怎么选择的，是不是项目方选择的？当初选择发币给到您的时候你为什么不质疑项目方，凭什么要发币给您？项目方当初选择了发币给您，您是受益者的时候，您不质疑了，现在币暂时没发到您手上，您就觉得不公平了？您要的到底是去中心化还是只是希望这个中心里有您自己就行？
再三，您知道节点怎么搭建吗?您是怎么知道的呢？是看了节点部署教程还是自己掐指一算算出来的？节点部署教程又是谁写的呢？项目方写出了节点部署教程，让您学会了搭建节点，项目方再去指导别人的时候，您就认为这是利益输送，合理吗？只许州官放火，不许百姓点灯？
之四，坦白的说，部分正确，一开始确实没有通报的及时，但是后面明显是在论坛微信和电报都有通报，社区运营有不到位的地方指出我支持，上来就扣上无能的帽子，是否太过了，人谁无过，知错能改，善莫大焉；
最后，基于以上几点，我严重怀疑质疑的目的，另外，如果要追求去中心化的话，建议以后不要用USDT和交易所，那是圈内最大的中心化，言行一致，更能服人。
11 个赞
兄弟您这写得洋洋洒洒的也挺累的，不过有这么多“志愿者”点赞也值得了。。。
不过逻辑上感觉还是有点小问题，可以商榷下，希望不要扣给我一个什么帽子哈。
1、首先，“去中心化”是项目方追求或者标榜的，不是社区用户故意去“追求”的。所以一旦出现不那么“去中心化”的行为，用户自然会有疑问。
项目方“去中心化的追求”详见项目首页第一屏加黑加重部分文字，
“结合区块链和隐私计算技术，PlatON正在建立一个去中心化的协作式人工智能网络和全球大脑，以推动人工智能的民主化并建立安全的通用人工智能。”
其他地方的类似描述不再赘述，您可以去阅读下项目方公众号文章等等等等。另外，之前投票决定上线主网活动的“去中心化”、“民主化”行为也还历历在目。
2、人家质疑的不是“币没发到他一个人手上”，是质疑为什么主网上线这么多天了还没发给所有人，包括中心化或非中心化的所有人。
3、第二个问题您肯定又说是因为需要等节点“预部署”好了。然后人家自然又问为什么等了一两个星期了还在等，而且还没有个时间节点。
然后你又指责人家不允许项目方指导一些不会搭建节点的节点搭建节点。
那么，我想请教您，您自己知道节点怎么搭建吗? 您看过节点部署教程吗？您自己搭建过 PlatON / Alaya 节点吗？
一个正常的搭建过任何一个节点的人，您觉得他需要半天、一天，还是两天、三天可以搭建好一个节点？
2 个赞
兄弟，每个人的站位和立场都不一样，所以得出的观点也是不同的，这都是很正常的，如果是作为一个辩题辩论下去，我兴趣斐然，但是这毕竟是一个共建共享的区块链生态，不是一场非输即赢的游戏，所以，虽然对你的提问很感兴趣，但是呢，这个话题就就让它止于这里吧。如果有兴趣的话，我们可以下来交流。
关于你说的问题，理念上我都是非常认可的，对于有疑问的地方，社区有权利去质疑，这个是没有问题的。如果是真正的质疑，我可能都只会看看，因为适当的质疑对项目的成长是有帮助的，然而你看原文的质疑，明显带着攻击性的措辞(laji、无能)，这个说实话就过了，如果所有的意见都能像你现在这样提出，我想也会让人能够接受得多。
最后，我还是想呼吁，屁股决定脑袋，这是天然的，观点不同没有问题；人非圣贤，孰能无过，有超出预期的错误可以批评，但是没有必要人身攻击。
既然大家还在这里讨论，本质上说明还是看好项目的，否则用脚投票不就好了，既然还看好，不妨多一些宽容，多一些文明，你说呢？
2 个赞
谢谢理解哦。希望项目越来越好！也希望运营更加给力，身在其中，感觉两个主网的热度都被运营得有所减退，Alaya 等着 PlatON，PlatON 等着 节点“预部署”，“今天（映）射了吗？”快成为社区里的梗了。。。
加油。。。
1 个赞
运营有一颗玻璃心……
大家讨论就很好，但别搞心态
说到底我们是一条船上的，要么你就是逃票了
在如今的圈里，为脚踏实地，不浮躁，不急于求成，一步一个脚印的项目方点赞！
2 个赞
嗯嗯，哪有十全十美的项目，每个项目都有自己的风格和侧重点，就像SHIB最近的疯狂，它的宣传做得确实就棒得多，但是是否能够说明它就是一个好项目呢？PlatON关注的侧重点在于系统架构和关键技术，它的风格也是稳健型的，不求激进，但求一步一个脚印走稳，其实如果跟得久的话，会很早就发现它一直这种风格，还是从前那个少年，没有一丝丝改变。
正如性格决定命运一样，它的结构和背景决定了它的风格，也决定了当初大家对它的看好，与此同时当然也会带来一些缺点，让大家对它的一些不满，但这本来就是相生相伴的两面，我们怎么能只接受好的一面，而强行要求它剥离有缺点的一面呢？人无完人，金无足赤。
是吧，兄弟。
说这么多，其实最后还是呼吁大家，以兄弟你为榜样，理性吐槽，文明交流。
2 个赞
上所了，大家都开心了吧！哈哈
有人问这个地址怎么没有主网币映射
lat12u8zjnl8mk2snh84xuj74w3cn945stsupn5kta