对Alaya的建议

看了“关于alaya网络的致命问题”的帖子, 一个普通的买币用户有些想法。

1、 退出节点的问题。

前期节点需要质押币启动挖矿,官方送节点币,无可厚非,节点不想运营了要退出也是他们的自由。诚如项目方所说,除非严格的KYC,确实无法规避一个团队或者个人申请多个节点。但是呢要尽量避免过多的节点空手套白狼。

从链上数据能分析出某些节点确实是由一个人或者团队所控制。少的还好一个人申请两个节点,多的一个人控制10个节点。他只要退出5个节点,21天过后用项目方送的10几万币(bug造成多送,锁仓不能提现,但可委托)去委托另外5个节点,就能每个月都能得到项目方的激励,同时委托也能获得大量的收益。(这种情况确实已经存在了,我就不点名了)

也就是说这样的节点几乎不需要付出任何的成本,也不需要买币买票、运营社区,就能够控制自己的多个节点成为验证节点,每个月持续的获得官方激励,挖矿获得大量的收益,甚至能够操控节点的排名,不排除他们作恶的可能。

我想,项目方以及那些买币买票运营社区的节点都不希望看到这种现象的发生吧。截至今天,有76个节点申请退出,40个节点已经退出,将近三分之一的节点退出就能说明这方面是有很大漏洞的。

建议延长节点的退出期,尤其是官方送币建立的节点,把168个周期调整到1680,甚至更长。这样能限制节点退出后,在流通量有限的情况,利用官方送的币和由于bug多出来的币进行空手套白狼,无成本投入养多个节点,甚至操纵市场。

建议对锁仓的币限制委托或者部分限制委托,现在每日产出大部分都是锁仓的币获得,普通的用户根本没有动力买币参与。

2、 节点激励和空投

建议参考最近热门空投项目的做法,不要无成本白送币,而是有条件的空投。像1inch、lon、uni等项目,都是等空投后才公布,哪些地址达到什么条件能够获得空投,这样也能激励用户买币投入成本参与,防止羊毛党事后进来撸羊毛。
节点的激励也是,规则先不公布,有利于节点想要获得更多的奖励而开展社区活动进行良性竞争。

最后给我这个关心社区买币被套的用户送点币呗 :joy:,我的ATP地址:atp1yfjzhn78amu285yeamlhky2tgr8hh4w3fgl4pf

4 Likes

非常支持,此举措施对Alaya健康发展有利,

您好,非常感谢您的真诚建议,更要感谢您对Alaya的支持和期望。

我们在网络启动初期向节点进行初始质押额度的激励,是为让更多的节点合作伙伴能够方便地加入到网络中,同时也希望从这批从最初期就支持我们的合作伙伴中发掘未来能够一直一起走下去的朋友们。

所以重头其实是后续的节点运行激励,这方面的收益要显著超过质押委托的收益,以期对能够坚持下去的节点进行不断的奖励。

目前在流通量还不高的情况下,您说的问题确实存在,但我们相信这只是暂时的局面,随着生态的进一步建设,这部分所能产生的影响将会越来越小。

解释这么多不是否认您的真诚建议,而是希望能够延展相关的讨论,让我们能够有机会聆听到更多来自于社区的声音,让大家能够帮助我们把Alaya的运营工作做得越来越好。

您的建议我已经转交至相关的负责同事,供他们在后续工作中作为参考的依据,提升运营工作的品质和效能。

再次感谢您的支持和建议,期待能够与您有更多的沟通和交流。再次感谢!

项目方目前更关心的可能是网络稳定和节点可持续运行。我之所以提这些建议是从普通用户的角度出发的,现在的情形对买币的用户极度不友好,由于大量锁仓币在委托,用户委托的收益很低,还要看着各种零成本币的砸盘,这是吸引不到用户来参与的。最后变成只有100多个节点和羊毛党在玩的游戏,希望官方也能多考虑如何更好的激励用户来参与alaya生态建设。

给你点赞,欢迎支持我们超元立方社区,支持我们的节点~

感谢老板的打赏 :laughing:


必须支持哈哈

激励机制确实有待完善,节点上同样要完善。
期待生态越来越好