关于alaya网络的致命问题

最近由于ATP上线交易所才发现有这样一个项目,然后也买了一些ATP在Aton钱包委托。

然后研究了一些项目的资料,以及查了一下scan.alaya.network的数据和交易记录,发现了一个致命的问题:网络已经快被退出的节点给控制了

查看scan.alaya.network/history-node,现在申请退出的节点有69个,已经退出的有29个。

项目方早期给申请的节点每个节点质押1W的ATP,分一年锁仓每个月线性释放,第一个月给节点5K币的奖励,锁仓6个月释放。

节点申请退出后,有21天的退出期,21天后质押的1W币也可以进行委托。不知道项目方是又另外送了1W个币给退出的节点,还是bug导致退出的节点显示有2W币。此时一个退出的节点手上就有2.5W币可以进行委托。

同时又由于早期申请节点的时候,很多节点都是同一个人或者团队控制的(从区块浏览器中,很好找到这些信息),比如下图显示的这4个退出的节点明显是同一个人控制的,4个节点总共持有项目方送的10W个币在委托,每天收益250-300个ATP,收益汇总到一个地址(atp17xy0pygx7ej7w9t9k7rtqv4k73e84fm4prrvtj),最后发到mx交易所或者hoo交易所套现。

现在alaya网络总质押的币也才450W,委托的币有250W,现在每天增加的委托量都是这些新退出的节点在委托,而等上面的节点退出后,总共会获得69*2.5W=172.5W,这些退出的节点将控制委托量以及每日ATP产出的40%,那对于节点来说,谁还有动力挖矿呢,对于用户来说,他们还会买币委托吗。

对于Pos网络来说,持有的币越多会希望网络越繁荣,币价越高,毕竟和自己的利益相关。但退出的节点,由于币基本都是白送的,基本没有成本,就是挖提卖,根本不关心alaya网络的未来。

查了一下区块浏览器的交易信息,可以发现备选节点的挖矿收益大多都是在重复委托,甚至买币买票委托,而这些退出节点,基本上都是解锁后(11月份有一次解锁800多个)就卖币,委托有收益就把币冲到交易所。

现在做事情挖矿节点的收益还远远不如那些退出的节点收益大(挖矿的节点如果没有自己买币,只有5K币可以委托,质押的1W币由于委托奖励比例大多设置的很高基本上是没有什么收益,而退出的节点有2.5W币可以委托获得收益),希望项目方能好好正视这个问题,毕竟alaya网络才运行不到2个月,买币的用户本来就不多,然后每天就有源源不断的来自这些退出节点零成本的币砸向市场,对于看好支持这个项目的所有人都是一种伤害。

建议项目方对奖励给节点的币进行限制,锁仓期内有挖块的节点,挖矿越多的节点,锁仓到期后给节点的奖励的比例就越高。退出后的节点后面锁仓的币就不进行解锁,也限制委托,而不是把钱白白送给这些退出不看好项目的人。

以上是我个人的理解,有不准确或者错误的地方请指出来。也希望大家来讨论一下这个问题,看有什么好的建议。

当然具体改进方案这涉及到底层以及技术上的实现,需要项目方来评估。

2 Likes

没错 好好一个项目快被玩坏了
还有送币也应该细水长流 拉长时间线每次少量

2w问题是bug,下周一会升级修复

非常感谢您的反馈,针对您反馈的这个问题,我们已经发起了提案,并于下周进行链上治理https://github.com/PlatONnetwork/PIPs/blob/master/Alaya/PIP-12.md,计划通过两个链上治理版本彻底解决该问题;
1、这个bug导致的退出节点显示锁仓2万ATP,只会一年期分12次,总计释放1万ATP,但在这个过程中,退出的节点确实可以通过委托获取更多收益;
2、Alaya网络自上线以来,共有250个外部节点通过邮件申请成为节点,我们尽可能审核,但也确实无法规避一个团队或者个人申请多个节点,Alaya属于去中心化金融基础设施的试验田,会持续进行各项金融应用的探索,我们会积累和总结相关经验,为PlatON主网做准备;
3、101个验证节点作为Layer1的基础服务和维系生态安全和稳定的核心力量,基金会公布了持续一年的节点激励计划,满足要求的节点,其收益远比质押和委托收益更高,这本身也是筛选和优化节点的过程;
4、目前的全网流通量确实比较低,主要原因还是在扩大用户体量和应用生态建设上需要持续发力,我们也在通过各种方式进行努力;
5、Alaya目前尚处于网络初期,在现有的流通量前提下,投机者势必会存在,我们努力做好自己,仰望星空,脚踏实地;
再次感谢小伙伴的建议和反馈,非常中肯,能充分感受到您对Alaya/PlatON的期望,也非常期待您更多的真知灼见,共建Alaya未来!

2 Likes

另外,建议在完全修复2w bug前再进行第四次快照 :joy:

感谢项目方的解答。

你的观点我大部分是同意的,但有一点关于退出节点,由于项目方给予过高的奖励,我不认为他们只是“投机者”而已。他们就像是试用期不合格的员工,项目方不只发了工资,还发了大额的奖金和赔偿,后面每天还有利息拿,甚至一个人冒用几个人的名额。他们是另外一种形式的恶意节点,只是没有在链上作恶而已。项目方对链上的恶意节点有着严格的惩戒,那为什么不对这些节点也采取措施限制呢?

1 Like

上个月的各种送币活动也只是肥了搞了很多小号羊毛党,普通圈外的用户收到几个atp也不会拿去委托,都是直接场外就卖给收币的了。

我参加的一个hashkey的送币活动,转发微博抽奖有50个名额,有600多人参加;但只要实名认证就发5个atp,却只有26个人做实名 :joy:都是羊毛党 :sweat_smile:

您好,感谢您的反馈。

我们非常欣喜地看到节点们为了给自己争取更多的委托量,在网络上线的初期积极地自发举办了各种社区活动,这也是PoS机制在理想的状态下所能够带来的局面。

后面我们会积极地和各个节点合作伙伴沟通,一方面持续保持他们的社区建设热情,另外也尽量让各类活动起到更好的效果,以共同壮大整个Alaya的社区生态力量。

再次感谢您的反馈,也欢迎您有任何问题的时候随时与我们沟通,和我们一起将Alaya建设壮大。

1 Like