该如何对待项目方警告之后再次出现的恶意用锁仓委托?

关于Alaya链上出现地址恶意用锁仓委托,大家讨论下是否需要增加恶意地址以及不安全合约黑名单功能

1、通过链上投票,发起提案,描述地址或合约的问题

2、提案通过,将恶意地址或合约加入黑名单,只提供转账功能

大家有什么更好的建议,欢迎一起讨论

4 Likes

发起提案,通过链上投票,发挥公链的治理能力,这是最优方式

直接限制地址是有问题的,群体意志并不代表是正确的。他的问题是违反测试规则, 那如果以后盗币/黑客/黑钱怎么处理呢。。。

有个方案:
允许节点添加本节点黑名单,添加后黑名单地址无法向节点投票,或者投票不获得奖励。

这样不会要求个体接受群体的意志,但你会被排斥出去,不是更“blockchain”吗。

1 Like

如果链上没有办法,可以考虑公开做恶人的信息 :joy:

1 Like

如果不是链上黑名单,基本上黑名单的方式就没用了,靠所有节点添加黑名单,是有问题的,在别的链上测试过

哈哈,感觉这个方法可以,币圈圈子说小不小,说大不大,名声还是重要

支持链级限制,节点单独加黑名单是无效的,节点是变动的。个体服从群体共识很区块链,不服可以分叉,建议开发黑名单功能时可以对权限进行细分,包括限制转账,发起投票提案方可以选择限制等级。

支持公开做恶人的信息

其实作恶的人最大的影响就是现在他委托的10000ATP(加上收益可能是2万+了)在整个网络中的占比太大了,增加整个网络中的委托量他的影响就小了。
1、尽快映射测试网奖励。这个不需要投票,本来就是在进行中的事情。
2、基金会节点增加委托,稀释整个网络的奖励,这个会减少所有人的收益。直到发放第一个月节点激励后再撤销委托。(或者流通量达到某个数量)
大家一起讨论讨论

比较倾向于这个方案,通过在规定时间内链上投票表决,体现了区块链的目的,也能让节点用户有参与度。

链上作恶靠提案,真的需要做一个类似snapshot.page的提案工具。
这样持币用户或者节点就能通过链上投票来进行。
1 方便,可视化
2 用户参与度高
3 效果即时执行