关于Alaya链上出现地址恶意用锁仓委托，大家讨论下是否需要增加恶意地址以及不安全合约黑名单功能
1、通过链上投票，发起提案，描述地址或合约的问题
2、提案通过，将恶意地址或合约加入黑名单，只提供转账功能
大家有什么更好的建议，欢迎一起讨论
4 个赞
发起提案，通过链上投票，发挥公链的治理能力，这是最优方式
直接限制地址是有问题的，群体意志并不代表是正确的。他的问题是违反测试规则， 那如果以后盗币/黑客/黑钱怎么处理呢。。。
有个方案：
允许节点添加本节点黑名单，添加后黑名单地址无法向节点投票，或者投票不获得奖励。
这样不会要求个体接受群体的意志，但你会被排斥出去，不是更“blockchain”吗。
1 个赞
如果链上没有办法，可以考虑公开做恶人的信息 
1 个赞
如果不是链上黑名单，基本上黑名单的方式就没用了，靠所有节点添加黑名单，是有问题的，在别的链上测试过
哈哈，感觉这个方法可以，币圈圈子说小不小，说大不大，名声还是重要
支持链级限制，节点单独加黑名单是无效的，节点是变动的。个体服从群体共识很区块链，不服可以分叉，建议开发黑名单功能时可以对权限进行细分，包括限制转账，发起投票提案方可以选择限制等级。
支持公开做恶人的信息
其实作恶的人最大的影响就是现在他委托的10000ATP（加上收益可能是2万+了）在整个网络中的占比太大了，增加整个网络中的委托量他的影响就小了。
1、尽快映射测试网奖励。这个不需要投票，本来就是在进行中的事情。
2、基金会节点增加委托，稀释整个网络的奖励，这个会减少所有人的收益。直到发放第一个月节点激励后再撤销委托。（或者流通量达到某个数量）
大家一起讨论讨论
比较倾向于这个方案，通过在规定时间内链上投票表决，体现了区块链的目的，也能让节点用户有参与度。
链上作恶靠提案，真的需要做一个类似snapshot.page的提案工具。
这样持币用户或者节点就能通过链上投票来进行。
1 方便，可视化
2 用户参与度高
3 效果即时执行