现状：
当节点退选之后重新当选，验证人会产生新的质押高度，而之前的投票，绑定到了旧的质押高度上，产生的效果是，验证人之前的委托者，需要赎回自己的委托，重新委托给验证人，才会产生收益。
问题：
这样，当用户没有及时操作，就会一直得不到新的奖励。验证人之前的委托量，需要很长时间随着用户的重新委托，慢慢恢复，当然用户也可能重新委托给其他的验证人。
建议和效果：
质押高度可以和验证人地址产生一个多对一或者一对一的关系，这样当验证人重新当选的时候，只要用户没有主动赎回，之前的投票还是有效的。
4 个赞
很好的建议
目前的设计思路在于：节点重新进入其实就换了一个人了-质押块高变更，原来的委托是绑定到之前的质押块高内的，如果做自动更换系统的复杂度太高，委托很多的话，也影响系统性能；
当然，目前这种设计，也确实存在一个问题：
如果用户没有ATON上赎回的话，这部分LAT完全没有产生收益，由于ATON上也没有委托节点退出后的push通知，用户很可能是无感的，目前测试网88个已退出的节点，全都有未领取的委托
2 个赞
是的， 非常中肯的建议，从用户角度可以减少一定操作和经济损失，从节点角度退出或者处罚退失去的一定时间内的收益和部分委托，在不重新换身份加入的情况下，节点可以最大程度保留以前委托，非常棒，但是对于作恶节点的处罚是否太轻，抛砖引玉，对于修改过程中影响大家可多讨论讨论，大家可以发表些看法~~ 
Wetez的同学建议很棒！之前也有节点提出类似的建议。
想跟大家探讨的是，什么样的惩罚手段和力度是合适的？
惩罚太轻起不到保证网络安全稳定运行的目的，惩罚太重又会损害节点和用户的利益。
因为目前节点被罚退出后除了冻结一段时间以及损失所有委托之外，没有其他的惩罚措施了，如果损失委托不作为惩罚措施的话，那用什么比较好？扣除一定量的质押金？那么多少比例合适？
2 个赞
能弄个委托人已委托节点退出后，发消息通知委托人的功能吗？起码要提醒委托人节点已经退出了
还有节点委托奖励比例更改以后最好能通知委托人
现在是去中心化钱包，估计直接通知的方式很难实现，不过可以考虑把最近变更过委托奖励比例的节点标识出来
1 个赞
非常感谢Wetez的反馈。
这个问题我们在设计方案的时候，团队内也做过讨论。
其中一些考量上面也说了一些，我再补充一些：
从POS公链运行角度来说，我们认为节点退出是一件很不正常的事情，不管是有意或无意的行为，这些都在破坏网络的稳定可持续运行的行为，因此从维护网络安全和各节点利益公平角度来看，我认为退出的节点继续保留原委托是不合适的，也是对委托人不负责任的行为。
同时退出的节点重新进入，在新的零起跑线开始的话，是给整个网络添加了新的不平衡因素，势必会为委托人带来新一波的红利，促进网络新一轮的博弈，以此来保持网络的活跃，staking的活跃。
从委托人角度来说，我非常赞成您的建议，节点一旦退出，已解除的委托后续将无法产生任何收益，对于委托人确实会造成一定量的损失。之前有考虑一旦解除直接退回到用户账户，但是考虑到委托量很多会造成网络性能下降，网络拥堵。从现阶段来看，确保网络的简单，性能高效是核心要务。
对于委托人的这块痛点，我觉得我们可以在上层应用来做满足。后续周边工具我们会逐步把这一块需求补充上去。当然我们也希望有个更好的工具来服务于我们的委托人。欢迎大家一起讨论。
2 个赞
嗯，确实有这个必要。
不过我也在思考，提醒真正能达到效果吗？是否有更好的办法？
委托人都是一些什么人，他们会经常打开应用，关注提醒吗，他们要知道这些经济逻辑吗？
有没有更好的版本能让我们的委托像委托基金一样，委托人只关注收益，其他的都不用管？
1 个赞